Koosán Ildikó
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
132.
| 2017.11.30 18:34 | weinberger -- Odesszai anziksz
|
| Válasz erre | Korábban is jeleztem, hogy a szöveg engem nagyon megfogott. Örülök, hogy ez egybeesett az itt megszólalók, valamint a "szótlan gombnyomogatók" véleményével. | 131. 130. 129.
| 2017.11.19 18:44 | Bártfai Attila Márk - szerki -- meo | Odesszai anziksz
|
| Válasz erre | Kedves Ildikó!
Először idegenkedtem a soroktól, aztán olyan erővel helyeztek el az ön percepciójában az idegen sorok, mintha konkrétan ön mutatná nekem ezt, meg azt. Lehetséges, hogy egyedüliként de marasztalom.
Üdvözlettel | 128.
| 2017.11.08 10:24 | weinberger -- re: Odesszai anziksz
|
Válasz erre
Előzmény | Mindenek előtt: a megállapítások döntő hányadával teljesen egyetértek, bár kicsit megzavarhatna a "fejlett kapitalizmus" említése Odesszával kapcsolatban. Az viszont érdekes, hogy a szövegben itt-ott, váratlanul, korábban is előfordulnak rímelő sorok.
Érdemes külön is kitérni a záró sorra. Egyetértek a javaslattal, a záró igekötő elhagyásával, még akkor is, ha a sort az eredeti alakjában sem érzem rímelőnek, és nemcsak azért, mert feltűnően eltérőek a szótagszámok, de azért is, mert a sorokat záró szavak ritmusa is más. Van azonban az elhagyásra egyszerű nyelvtani ok is: "elvész" formában a kérdőszó szerintem inkább "hol", míg "vész" (belevész) formában egyértelműen "hová", és a szövegbe ebben az utóbbi alakban illik. A bírálat alapos, odafigyelő, hasznos. | 127.
| 2017.11.08 08:38 | Pálóczi Antal -- Odesszai anziksz
|
| Válasz erre | Azt a mindenit!
Mindent láttam, éreztem, szagoltam.
(S ráadásul tényleg ilyen a fejlett kapitalizmus a tengeri országok kikötőiben - eleve esélytelenek vagyunk nagy gazdasági növekedésekre ezen országokkal történő szoros kereskedelmi kapcsolatok nélkül, még ez is beugrott.) Nemhogy "marad", hanem ezt a verset, ezt a hangulatot, valószínűleg nem fogom tudni többé elfelejteni és többször is rákeresek még.
Egy megjegyzés.
Mindig meglep, amikor egy rövid szabadverset kéretlen rímmel akartok befejezni.
Ne!
Egyszerűen nincs szükség ilyen megtámasztásra. Valami "verskeret" zárlat kéne a végére, dísznek? Nyugtalanság fog el, hogy "csúnya"?
Ott a gyönyörű szózárlat.
"Ingó árbocok szálkás rengetegébe vész." Ez gyönyörű. Mert utána még sokáig "nincs vége bennünk". Épp ez adja a szabadversek - a költészet - erejét.
Ha ezzel szemben a "pörög fel" sorvégre az utolsó sorvég azzal rímel, hogy "vész el". Akkor rögtön vége a versnek. "Pricc-prucc-pracc! Menjetek haza!"
| | A fenti posztra érkezett válaszok: weinberger | 126.
| 2016.08.01 13:23 | koosán Ildikó -- válasz
|
| Válasz erre | Köszönöm kedves Tamás az ésszerű és akceptálható
véleményt. Más közösségben megvitatva is merült fel kifogás, igaz másfajta, inkább a tőr szerepét illetően .
ezért új változatot írtam. Mivel a bírálatot megelőzően
/ a még el nem bírált versek lehetőségével élve/ töröltem az adatbázisból ezért most a köszönetemmel
nyugtázott megtisztelő véleménye itt és most tárgytalanná vált.
Üdv: K.I.
.
| 125.
| 2016.07.29 21:34 | Filip Tamás - szerki -- meo | Keresztelő Szent János lefejezése
|
| Válasz erre | Kedves Ildikó!
Ma már írtam egy meót egy olyan versről, amely egy ennél is híresebb és jelentősebb műalkotás okozta élményről szól.
Nem gondolom, hogy ne lehetne témája egy versnek egy másik művészeti ág alkotása, illetve az általa okozott élmény. De kikerülhetetlen, hogy ilyenkor ne érezzem azt, hogy a másik mű erejére támaszkodik a szerző. Olyan ez kicsit, mint amikor egy anya haláláról, valaki önfeláldozásáról, vagy valami döbbenetes igazságtalanságról, történelmi vagy természeti csapásról ír valaki. A téma annyira szívhez szóló, hogy nagyon nehéz úgy dönteni róla, hogy ne tűnjek, ne tűnjünk szívtelennek.
A vers felütése remek, de innentől kezdve veszít a drámaiságából a szöveg. A megformálás ezzel együtt finom, szabályos, de mint vers nem annyira erős, hogy marasztaljam.
Üdvözlettel,
Filip Tamás. | 124.
| 2016.06.13 17:26 | ÓGy. -- Új füvek dallamosodnak
|
| Válasz erre | Hát nem is tudom.
Néhány kifejezés
egyáltalán nem tetszik ebben a rövid versben:
panel-proli
világmegváltó eszmék
füvek dallamosodnak
teremtőistenműhelyét
emberérzéskohóban | 123.
| 2016.05.08 15:53 | Bártfai Attila Márk - szerki -- meo | Új füvek dallamosodnak
|
| Válasz erre | Kedves Ildikó!
Nagy zavarba kerültem az Új füvek dallamosodnak című versével kapcsolatban. Az első hét sor számomra elragadó, szép, bölcs; finom szellem lengi át, mintha fényből szőtte volna. A következő hat sorban azonban eltűnik ez a varázs. Számomra legalábbis eltűnik. Érzésem szerint nehézkessé és jellegtelenné szürkül a vers. Nem szavazok sehogyan erre a művére, a szerkesztőtársak döntésére bízom. Túl szépnek érzem az elejét ahhoz, hogy "múlással" szavazzak és túl fakónak a végét, hogy "maradással" szavazzak.
Üdvözlettel,
Márk | 122. 121.
| 2013.10.10 12:44 | Korányi Mátyás - szerki -- meo | Őszi fények
|
| Válasz erre | Ildikó, a 4. vsz.-ban a "bár" töltelékszó, illene lecserélni. Ha küld változatot, bentről kijavítom. A "pajkos kedv" kicsit giccses, oda ha lenne valami mélyebb, jót tenne ennek a rövid szövegnek. | 120.
| 2013.09.21 15:30 | Kovácske T. János - szerki -- meo | Őszi fények
|
| Válasz erre | nem rossz, de nem is igazán érdekes. a tördelés talán jobb lenne feleennyi, kétszer ilyen hosszú sorban. igaz, akkor jobban szembe ötlene, hogy kevés. dehát így is az, csak próbálja rejtegetni. | 119. 118.
| 2011.10.04 21:58 | Simon Adri - szerki -- meo | Indiánnyár
|
| Válasz erre | Én nem tartom annyira manírosnak, mint Gábor, elég sodró ahhoz, hogy felülkerekedjek ezen;
"mind-mind az
elmúlás örökölt titka. Ilyenkor múlik
kicsit az ember is,"
ezt viszont közhelyesnek, melodrámának érzem. | 117.
| 2011.02.27 14:13 | Kovácske T. János - szerki -- meo | Ma gyertyalángba költözik
|
| Válasz erre | ez a vers egy szép, szomorú tragádiáról emlékezik meg, de sajnos közhelyeket árul csak el. a személyesség, a csak egyszeri részletek hiánya miatt ez lehetne bárki szomorú szép története. mindannyian különlegesek, egyediek vagyunk és a történeteink is azok. ha a történet elmondásakor csak a "lényegre" szrítkozik, akkor épp a fontossága, megismételhetetlensége, az emberi volta vész el a történetnek.
és ezt a hiányt a semmitmondó sorok megkettőzése nem enyhíti. | 116. 115.
| 2011.01.25 12:11 | ESGÉ -- (zárójelben)
|
| Válasz erre | A tegeződés nem csak itt, máshol is megszokott az internetes portálokon, főleg hasonló irodalmi folyóiratokon. Talán lehet azt mondani, általános szokás. Nincs helye a felháborodásnak. Ha kikéri magának kedves ISTVÁN, azt is meg lehet tenni kultúrember módjára. Joga van hozzá. (Már ha "vissza"magázza érezteti ezt, finoman, csendesen, nagyon jó modorban. De ha ez nem a stílusa, megteheti más módon is. " legyen kedves ezentúl engem magázni tisztelt Hölgyem" vagy valami ehhez hasonló módon.
A moderálás meg minden bizonnyal úgy lett volna helyes, ha mindkét hozzászólásból törlik a sértő megjegyzéseket.
Ez ennyire egyszerű lett volna. | 114.
| 2011.01.25 02:04 | Nagypál István -- re: Ildikó!
|
Válasz erre
Előzmény | Nem akarom megsérteni, de mióta tegeződünk? Maga a szó zavarja? Talán feminista, hogy ennyire prűd a szavaktól? Nem csak férfiakra jellemző ez, de mindegy is. A személyeskedést meg hagyja otthon kedves Netti. Nem áll jól Önnek. Önnel ellentétben én a szót nem abban az értelemben használtam, más kontextusban íródott le, mint ahogy az Öné, ezért sem véletlen a moderálása. Mielőtt ír, gondolkozzon el néha. | 113.
| 2011.01.24 23:19 | Janáky Marianna -- re: Ildikó!
|
Válasz erre
Előzmény | Ildikó! Tudod, hogy őszinte, kedves és kicsit nyálas embernő vagyok. De csak a jó cél érdekében. Nem a dokkért! Érted. Szerintem több mindenben igaza van Istvánnak. Bár a stílusa a kommentben nem valami fényes ugyan.
Te bölcs is vagy. Helyesen fogsz dönteni, tudom. Én szeretem a verseid. | 112. 111.
| 2011.01.23 17:43 | Nagypál István -- re: Ildikó!
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Andrea, nem tudom, miért ilyen ellenséges még mindig. Annak idején maga azt mondta rám, gyerekes vagyok, mert magára írtam itt is és a tornyon is. Az a különbség, maga ezt folytatta helyettem a dokk lejáratásával, közben a torony nívója (ha volt is olyan egyáltalán) elszállt, maga meg nem tudja hol "maszturbálja" tele az oldalakat. Szokjon már le a megbélyegzésről, ez nem szodoma és gomora, hogy ami itt van, az mind rossz vers, főleg a maradósok. Fel kéne fognia, ezek a kategóriák mit sem jelentenek. A gyerekessége vérlázító és taszító.
Ildikó, tudja tisztelem magát és írásait, de meg kell hogy jegyezzem, a folyóiratok nem azért hoznak le verseket, mert az tökéletes, mert az jó, ugyanolyan megmérettetés, mint itt a maradósítás vagy maradandokkosítás. Számos lapban publikáltam már és idényre is rengeteg elfogadott anyagom van, de nem vagyok velük mind megelégedve. Azok a lapok is hoztak, amelyek Önt is, és semmit sem jelentett. Önt nem egy magasabb szakmai fórum bírált el, azok is ugyanolyan emberek, tévedhetnek akár. Ne Andrea irigy és hazug szavaira figyeljen, hanem arra, akik önszántukból segíteni akarnak Önnek.
Több szem többet lát. Az, hogy Sz. E. jónak találta a Szocio-makámát, semmit sem jelent.
Minden jót. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Rosta Netti, Janáky Marianna | 110. 109. 108.
| 2011.01.23 00:59 | Kovácske T. János - szerki -- meo | Szociomakáma
|
| Válasz erre | -vázcsont, gondhalmazatba: bizalmaskodó viszony a nyelvvel, ám "Az" e közeledést nem viszonozta.
-álig: LL
-kissé csapong a gondolatmenet, tegnap szalonnás tojást ettem, meglehet a műfaj maga nem túl hálás, a kutyánk ötöt ellett, emellett délnyugati szél fúj és benne maradt egy szőlőmag a mazsolás kalácsban. | 0 25 50 75 100 125 |
|
